能源书呆子的更多思考
购买几乎任何东西——无论是机票、圆锯还是房子——都会导致碳排放。这就是为什么许多气候变化活动人士尽量少花钱的原因。
但美元并不是碳排放的完美替代品。花300美元买一张机票比在当地农贸市场花300美元产生更多的碳排放。
大多数绿色建筑商不想加剧气候变化。但是，如果不买很多东西，就很难建造一所房子:化粪池、管道、混凝土板、框架木材、紧固件、护套、屋顶、Tyvek、窗户、壁板、绝缘材料、电缆、地板、干墙、炉子、通风系统、浴室设备和厨房电器。制造这些产品都会产生碳排放。此外，还有与材料运送和工人通勤到工作地点相关的碳排放。
与制造和交付建筑材料相关的碳排放通常被称为“隐含碳”。然而，这是一个有问题的说法，特别是考虑到一些环保活动家，包括作家布鲁斯·金和克里斯·马格伍德，建议建筑商在新建筑中封存大量植物碳(以木材、稻草或类似材料的形式)。如果你建造一个稻草包的房子，房子将包含大量的“固碳”——稻草包——但(可能)相对低水平的“固碳”——即释放到大气中的碳，用于制造房屋的屋顶、窗户和厨房电器。
由于“固碳”和“具身碳”之间可能存在混淆，我建议我们坚持使用“具身碳排放”而不是“具身碳”。
布鲁斯·金和克里斯·麦格伍德的新书
布鲁斯·金(Bruce King)是2017年出版的《新碳建筑》(the New Carbon Architecture)一书的作者。
每周时事通讯
在您的收件箱中获得建筑科学和能源效率建议，以及特别优惠。
3评论
优秀的文章。这是一个非常重要的课题，实际上是一个关乎生死存亡的课题。任何真诚地寻求解决办法的努力，即使是错误的或误入歧途的，都应得到鼓励。但考虑到其重要性，我们也需要以客观的怀疑态度看待这些努力。马丁在这方面做得很好。
也就是说，我认为我们还需要记住，我们不是在寻找神奇的子弹，解决我们所有问题的唯一解决方案。我们必须利用每一种可用的资源，寻求渐进的和宏大的解决方案。
在过去的150年里，我们的现代建筑方式和建筑规范迫使我们在不同的地理位置上使用相同的材料。这种情况需要改变。我们需要摆脱那种在所有地区都适用的单一解决方案的旧习惯。我们真的需要通过本地化材料的使用来最大限度地提高资源的使用效率。我们需要建立交付基础设施，使之成为可能。
例如，在新墨西哥州用俄勒冈州的木材建造房屋是没有意义的。我们能做些什么，例如，在政策方面，鼓励在NM使用更多的土坯建筑?经过几十年的努力，诸如土坯之类的材料才被纳入国家规范。
谢谢你提到了房子不仅仅是墙壁和屋顶。所有这些东西都揭示了我们减少消费习惯的重要性。假设一个四口之家不同时腹泻的话，他们到底需要多少个厕所呢?厨房有多大?当然，卖家具的人会让我们越来越想买，银行也会很乐意借钱给我们。
你提出了许多好的观点，特别是关于使用当地采购的材料。不幸的是，全球化的商业本质总是在寻找最便宜的地方进行生产，在那里几乎没有碳排放的成本，这违背了这一目的，并给许多产品增加了巨大的碳足迹。
为了说明这一点，想象一件典型的家具。一根原木在不列颠哥伦比亚省被砍伐，然后运到俄勒冈州，在那里变成木材。木材被运到中国的一个大经销商那里，经销商再把木材运到越南，在那里制成一件家具。然后家具被运回温哥华，卖给砍树的人.....与此同时，隔壁小镇的小家具制造商倒闭了，因为他无法与越南2.00美元的小时工资竞争....其结果是一个以巨大的碳成本为代价，渴望大量廉价、劣质产品的社会。
安·埃德明斯特的反驳更难挑战，如果你把与开发新住房相关的基础设施(道路、桥梁、供水、下水道或水井、化粪池、电信、学校、医院和购物中心)也算进去——这些设施都不适合用于农业建筑材料。与此同时，由于社会经济力量的影响，内城或邻近地区的现有基础设施(包括公共交通)被荒废，其中许多地区在过去50年见证了人口净流出。也许新的建筑应该首先集中在这些地区。
登录或成为会员发表评论。
报名 登录