代表炼油商和石化公司的美国燃料和石化制造商已经同意了花费了数百万在公共关系活动中，比如推动联邦燃油效率标准的回落。

这些做法已经持续了几十年，有证据表明，行业组织已经这样做了扮演关键角色在阻碍州和联邦气候政策．这很重要，不仅因为这些组织花费了巨额资金，还因为他们经常充当一个指挥中心为了政治运动扼杀亲气候政策。

我们研究工业集团的政治活动。在最近研究论文在美国，我们挖掘了美国的税务文件，以追踪参与气候变化问题的行业协会的资金踪迹，并追踪他们为制定联邦政策而花费的数十亿美元。

我们发现

以NASA科学家詹姆斯·汉森的名字命名敲响了气候变化的警钟1988年，三个行业协会——全国制造商协会、爱迪生电气协会和美国石油协会与一些电力公用事业公司联合成立了美国电力协会全球气候联盟，或GCC。

海湾合作委员会有系统地反对任何有关气候变暖排放的国际法规，并成功阻止了美国批准该公约《京都议定书》这是1997年达成的旨在减少温室气体排放的国际协议。

这是行业协会合作的第一个例子以拖延政府行动关于气候变化。类似的努力今天仍在继续。

那么，行业协会在公共关系等政治活动上花了多少钱?作为《国内税收法》规定的非营利组织，行业协会必须报告其收入和支出。

我们发现，行业协会历来反对气候政策花费了20亿美元从2008年到2018年的十年间，广告、游说和政治捐款等政治活动的数据。它们的支出总额是支持气候变化的行业集团的27倍。

石油和天然气行业则是如此最大的在美国，投资13亿美元。在2008年至2018年期间，我们调查了美国经济9个不同行业的89个行业协会，没有其他行业协会能与之接近。

第一项支出:广告和促销

当我们统计数据时，更令人惊讶的是行业协会在广告和促销上的支出。这可以包括从主流媒体广告宣传该行业到聘请公关公司针对国会的特定问题。

例如，在他们去年分道扬镳之前，全球最大的公关公司埃德尔曼，收到了近3000万美元来自美国燃料和石化制造商，以推广化石燃料，网上新闻网站的记者发现。

我们的研究发现，在2008年至2018年期间，参与气候变化问题的行业协会在广告和促销上总共花费了22亿美元，而游说费用为7.29亿美元。作为2022年游说数据显示,他们的支出继续．虽然并非所有这些支出都直接针对气候政策，但气候变化是其中之一主要政治问题能源领域的许多行业。

媒体购买是昂贵的，但这些数字也反映了行业协会在保护他们所代表的公司声誉方面所发挥的具体作用。

美国石油学会(American Petroleum Institute)等组织历来带头开展负面公关活动的一个原因是，这样它们的成员，如英国石油公司(BP)和壳牌(Shell)，就不会被划为“一锅端”我们对业内人士的采访证实了这一点．

然而，许多公司现在正面临退出反对气候政策的行业协会的压力。一个例子是石油巨头道达尔2021年退出API他提到了双方在气候问题上的立场分歧。

美国中期选举前几周和2022年11月联合国气候大会期间在社交媒体上的支出为这些组织的运作提供了另一个窗口。

回顾宣传组织气候行动反虚假信息(Climate Action Against Disinformation)发现，在会议前和会议期间的12周内，87个与化石燃料相关的团体仅通过Facebook的母公司就花费了大约300万至400万美元，投放了3700多个广告。

其中份额最大的是代表美国石油学会(American Petroleum Institute)的一家公关集团，该集团主要致力于倡导天然气和石油，并讨论能源安全问题。在联合国会议的两周期间，美国塑料制造商在气候相关广告上花费了大约110万美元。

向智库和地方组织输送资金

在我们回顾的十年中，行业协会还向其他组织拨款3.94亿美元。例如，他们给智库提供资金，大学慈善基金会以及市长和州长协会等政治组织。

虽然其中一些赠款可能是慈善性质的，但在我们采访的行业协会中，大多数都有政治目的。例如，向当地社区团体提供资助，可以帮助提高一个行业在主要组成团体中的声誉，从而获得经营的社会许可。

这对气候政策意味着什么

化石燃料公司的报告创纪录的利润在2022年，仍然花更多的钱在政治活动上比他们的行业协会做得更多。

但正如我们的研究显示的那样，历来反对气候政策的行业集团也是大买家。在我们回顾的10年里，他们的支出超过了那些支持减缓气候变化行动的企业，如太阳能和风能行业，高达20亿美元至7450万美元。

这可能有助于解释为什么在汉森第一次警告代表们气候变化的危险近35年后，国会才通过一项重要的气候法案，即2022年的气候法案降低通货膨胀法．

---

克里斯蒂安·唐尼是澳大利亚国立大学的副教授。罗伯特·布鲁尔(Robert Brulle)是布朗大学社会学教授。本文最初发表于谈话．